“我乘飞机出差办案，没念念到在登机口被阻碍强行收取200元行李逾重费。”云南昆明的朱先生称，过后他状告涉事的西部航空和云南机场面服要求退还，当今此案已开庭审理。

收费——

男人称登机口遭阻碍，被强行收取200元行李“逾重费”

朱先生家住云南省昆明市五华区，系当地一家讼师事务所的讼师，经常在宇宙各地出差办案。

他告诉华商报大风新闻记者，2026年1月30日，他购买了西部航空有限管事公司（以下简称西部航空）航班号为PN6378的经济舱机票。

2月1日上昼，他捎带行李箱来到昆明长水机场，拟前去河南郑州办案。行李箱高约50cm，分量不最初5kg，其时成功通过了值机和安检，关联词在距飞机腾飞十多分钟前，他在登机口一忽儿被机场办当事者说念主员拦下，说他的行李箱超标要收取200元“逾重费”，“他们既莫得称重，也莫得大开箱子查验，就在收费单子上写下‘超重’两字。”

图为涉事行李箱

记者防卫到，西部航空一张写有朱先生名字的“逾重行李票”载明，“登机口收费上机行李”，“运脚金额”200元。

朱先生回忆说，其时除他被阻碍外，还有1男2女共3名乘客，“办当事者说念主员说若是不支付这笔用度就不允许登机，眼看登机时分越来越近，我被动支付，但当即称要告状他们。”

图为支付纪录截图

朱先生的支付凭证清晰，其支付时分是2月1日上昼9：38，收取该笔用度的是云南机场大地服务有限公司（以下简称云南机场面服）。

告状——

周边登机时才讲述行李超标，收费活动违犯法律礼貌，要求退还并补偿亏空

事发后，朱先生向昆明铁路运输法院拿告状讼，状告西部航空和云南机场面服。

朱先生称，被告片面强制收费严重加多了他的背负，且被告收费时莫得讲述收费尺度，根据《挥霍者权益保护法》联系礼貌，挥霍者享有细察其购买、使用商品不详接纳服务果然凿情况的权益，此活动严重骚动他的知情权，该收费不对理。

他合计，被告在周边登机时才讲述行李超标并需要收取行李费的活动违犯了法律礼貌，被告算作航空服务的提供者，在他购买机票及值机经由中未按照《人人航空运输搭客服务惩处礼貌》的要求明确讲述需要托伊始李的畛域，更莫得讲述收费尺度。

“被告行李礼貌属于神气条件，然而购票页面及值机页面未以在意格式（加粗、弹窗）指示经济舱随身行李严格收尾条件，导致我不知情也不判辨。”朱先生说，在周边登机时一忽儿讲述他所捎带行李箱不适合礼貌，对他突击收费，抢劫了他提前出动行李或复返值机柜台办理托运的选拔权，被告算作航空服务的提供者亦然神气合同的提供方，在与他刚毅航空服务合同经由中未履行神气条件提醒义务，根据《民法典》礼貌，提供神气条件一方应当死守刚正原则细目当事东说念主之间的权益和义务，并罗致合理格式提请对方防卫衔命不详减弱其管事等与对方有要紧强横关系的条件，并对该条件赐与阐明，被告的行李收费条件违犯法律礼貌应当为无效条件。

朱先生苦求法院判令两被告退还他的行李托运脚200元，补偿他的精神挫伤补偿金1元，支付他为此支拨的讼师代理费10000元等。

辩称——

西部航空称有权自行制定可登机的手提行李尺寸

已尽到合理指示注真谛务

本年4月15日下昼2：30，此案在昆明铁路运输法院开庭审理。

图为西部航空航班

庭审时，西部航空答辩称，他们有权自行制定可登机的手提行李尺寸，且已将手提行李尺寸要求图例、礼貌在购票平台上公示，朱先生在阅读一起行李礼貌并勾选原意后购票，他理当遵守他们公布的行李要求。

动身点，搭客购买机票后，即视为与他们刚毅了航空运输合同，合同的主要骨子为他们的运输总条件。根据民航局和交通运输部发布的联系礼貌，快乐飞艇他们有权自行制定手提行李尺寸、分量、收费尺度，并通过运输总条件进行公示后奏效。

其次，他们已将《西部航空搭客、行李运输总条件》等礼貌及行李尺寸要求图例材料，讲述购票平台公示。搭客在平台订票时，须勾选“已阅读并原意以下契约”方可下单，勾选契约中含《西部航空国内航路行李运输各异化服务礼貌》《西部航空搭客、行李运输总条件》，这两份契约中均有“每位经济舱搭客可免费捎带1件入客舱的非托伊始李，非托伊始李每件不最初7公斤，尺寸不最初20×30×40厘米，不然应算作托伊始李运输”或同义联系表述，且为针对性地作念好指示阐明义务，购票平台上也已通过图例神气对他们的手提行李尺寸进行指示。

临了，他们制定《对于三超行李进客舱指示》，并将该指示列在订票服务契约必读骨子的显耀位置，指示搭客防卫不成随身捎带《搭客、行李运输总条件》中非托伊始李（即分量最初7公斤或尺寸最初20×30×40厘米）尺度的超大、超重、超件行李，不然将承担相应效率。

故朱先生通过购票平台在勾选该契约后，细目购买了昆明到郑州的机票，视为已判辨一起行李要求，原意与他们刚毅航空搭客运输合同，应按照两边刚毅的航空搭客运输合同履行义务，如朱先生未按照合同商定的要求捎带手提行李，他们有权按照合同商定向他收取超规行李用度，他们的收费活动并未骚动他的任何权益，系泛泛的践约活动。

西部航空还辩称，他们通过多种阶梯，将“三超”行李礼貌进行凸起清晰和反复指示，已尽到合理的指示注真谛务，亦不存在瞒哄确凿情况、误导搭客的活动，朱先生不成因自己未尽到必要注真谛务，合计他们存在侵权活动，从而拒却履行合同义务。

此外，西部航空还称，朱先生方针补偿讼师代理费10000元，并无任何法律礼貌和合同依据，他亦并未提供相应笔据讲明其亏空，应当承担举证不利的管事，他的联系诉求不应当被救济，“咱们合计他的诉求于法无据，于理不对，苦求法院驳回其一告状求。”

庭审时，云南机场面服答辩称，他们并非案涉航空搭客运输合同的缔约主体，未参与机票销售活动，亦不负有指示讲述义务，他们仅为西部航空的大地服务代理东说念主，况且机场面服公司的活动均在授权畛域内范例试验，无任何舛讹活动，并非适格办当事者体，但愿驳回朱先生对他们的一告状讼苦求。

方向——

被告的活动制造了典型的“危困景况”，告状是为了难得市集竞争的刚正性

朱先生说，他对两被告拿告状讼，并非仅仅为了那200元返还问题，而是为了难得市集竞争的刚正性、保护广博挥霍者的正当权益、捍卫真挚信用这一市集经济基本准则。

他说，规则判决不仅是定分止争，更应当引颈社会价值、范例市集活动。

他说，被告在周边登机时在登机口强行收费活动骚动了他算作挥霍者的知情权、自主选拔权和刚正交往权，违犯《挥霍者权益保护法》联系礼貌，被告的这一排为制造了典型的“危困景况”，即时分危困（距腾飞仅十余分钟）、选拔危困（“付费或误机”的二难选项）、格式危困（对误机效率的懦弱被急剧放大）。

他称，在此景况下，今日他的支付并非确凿真谛的抒发，而是在情境要挟下的屈从。朱先生称，被告摆布其上风地位制造逆境并赢利，他们收取的那200元款项穷乏合同依据与法律依据，应当退还并补偿相应亏空。

据悉，今日廷审实现后，法官未当庭告示审理收尾。

华商报大风新闻记者 黄平 裁剪 赵瑞利

（如有爆料，请拨打华商报大风新闻热线029-8888 0000）